ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ

Российско-украинский конфликт актуализировал тему Третьей мировой войны. Начнется – не начнется? В сущности, она уже идет.

Когда мы говорим о подобных вещах, то поневоле проводим аналогии с предыдущими явлениями такого уровня. Кровь, смерть, разрушения, использование новых видов массового уничтожения были характерны как для Первой, так и для Второй мировых войн. Причем, насилие, а, соответственно, и жертвы, шли по нарастающей. Учитывая накопленный военный потенциал, Третья мировая грозит ядерным апокалипсисом, и именно так ее и воспринимает большинство людей.

Однако в XXI веке войны будут вестись совсем другими методами, где вооруженные столкновения будут лишь эпизодами, а вероятность использования ядерного оружия, ввиду очевидной суицидальности, будет близка к нулю. На каких же полях будут вестись сражения?

Ни для кого не секрет, что мы живем в условиях глобализации – экономической, технологической, производственной, информационной и т.д. Есть лишь несколько стран – КНДР, Куба и др. – которых глобализация почти не коснулась, но именно они едва ли могут быть примером для подражания. Государство, которое уже «вошло» в глобальное сообщество, просто так из него не выйдет. И дело не только в экономических проблемах.

К хорошему привыкаешь быстро. Если простые жители КНДР никогда не пользовались Интернетом, мобильной связью, привыкли обходиться без иностранных товаров, то они вполне искренне могут считать свою страну самой счастливой, а своих руководителей – самыми мудрыми. Если же человек уже привык к «благам цивилизации», то лишение их будет не просто ударом по его личному комфорту, но и чревато системным политическим кризисом с малопредсказуемыми последствиями. Страна автоматически перестает быть «самой счастливой», а правители – «самыми мудрыми».

Вторжением в Крым Россия окончательно похоронила Ялтинскую систему, спровоцировав начало глобальной дестабилизации. Завязнув на Донбассе, она лишь усугубила свое положение.

Любой договор основан на (хотя бы частичном) взаимном доверии. Россия не доверяет Западу, Запад не доверяет России. Полноценный договор между ними невозможен, ибо они действуют в рамках разных парадигм. Чтобы договориться, нужны единые правила игры. Если один играет в шахматы, а другой играет в бокс, трудно прийти к «общему знаменателю». Россия играет не по тем правилам, которые приняты на Западе, и в этом – основная проблема.

По большому счету, богатые страны Запада не заинтересованы в «великом переделе» мира, ибо он создаст угрозу их благосостоянию и политическому влиянию. Прежде всего, в этом не заинтересованы США, поскольку «великий передел» чреват коллапсом не только мировой политической системы, но и всей западной модели глобализации. В частности, если главным экспортируемым товаром США является зеленая бумага, то перспектива ее замены на какую-нибудь иную (например, изображающую Председателя Мао) едва ли вызовет энтузиазм в Вашингтоне.

Однако если передел все же начнется, наивно думать, что Запад упустит случай решить свои проблемы. Например, возможность обнуления (или хотя бы существенного сокращения) семнадцати триллионного долга – достаточно веская мотивация для начала игры со стороны тех же США.

Если в начале своего президентства Обама пиарился на теме «перезагрузки» отношений с Россией, то ныне и ему, и политической элите Америки стало понятно, что единственный путь сохранить существующую модель мира (а, стало быть – и свое в нем доминирование) – это нейтрализовать фактор дестабилизации, которым оказалась Российская Федерация. Причем, сделать это нужно таким образом, дабы исключить возможность ее «возвращения» как мирового игрока, по крайней мере, в обозримом будущем.

Соединенным Штатам стратегически важно максимально ослабить Россию, по возможности ее расчленив. Для этого они будут формировать широкую западную коалицию. Также им нужно заручиться если не поддержкой, то хотя бы нейтралитетом Китая.

Европейский Союз (особенно Германия) зависит от поставок российских энергоносителей. Именно для смягчения этой зависимости США пошли на беспрецедентный шаг, расконсервировав собственные нефтяные месторождения. Параллельно форсированными темпами идет поиск альтернативных источников энергии. Фактически же, энергетическая зависимость Европы имеет и оборотную сторону, ибо ограничение (не говоря уже о прекращении) поставок углеводородов из России в страны ЕС нанесет сокрушительный удар по российской экономике.

Позиция Китая особенная. Он не слишком заинтересован в «подыгрывании» Западу, но еще менее – в разрыве с ним, ибо экономические связи с западными странами у Китая в разы сильнее, нежели связи с Россией. В качестве бонуса Запад может ему предложить поддержку китайской «заинтересованности» в Сибири и Дальнем Востоке.

Третья мировая будет вестись не самолетами, танками и, тем более – не ядерными ракетами. Локальные столкновения возможны, но едва ли мы будем свидетелями эпических сражений; традиционная история закончилась, и здесь Фукуяма прав. Основные методы этой новой войны – экономические и информационные. Главная цель западной коалиции – максимально изолировать Россию, «вытолкнуть» ее из глобализационных процессов, превратить в страну-изгоя. Если эта цель будет хотя бы частично достигнута, последующий в российском обществе социальный взрыв либо приведет к власти прозападных лидеров, согласных играть по мировым правилам, либо станет началом дезинтеграции РФ.

Путин прекрасно понимает риски, всеми силами пытаясь переиграть Запад. Пока ему не удается создать антизападную коалицию, ибо даже традиционные союзники России – Беларусь, Казахстан и Китай – дистанцировались от его политики в Украине. Он уже готовит превентивные меры на случай изоляции России. Ужесточение контроля над Интернетом («спецпроектом ЦРУ»), идеи по созданию собственной операционной системы («Чебурашка») – шаги в этом направлении. Россиян приучают к мысли, что от «тлетворного Запада» нужно отгораживаться, и сделать это нужно до того, как сам Запад «закроет» Россию.

Не менее важный сигнал – это идея отказаться от услуг Visa и MasterCard, заменив их «Национальной платежной системой». Путин понимает, какой коллапс наступит в экономике, если ВНЕЗАПНО международные кредитные карточки россиян окажутся заблокированными. Подобные меры помогут «смягчить удар» от международной изоляции, а лично Путину – частично «сохранить лицо». Однако длительного противостояния с западом Россия не выдержит.

Первые, пока еще пристрелочные залпы Третьей мировой уже прозвучали в виде санкций. Ход, длительность и результаты этой новой войны по переустройству мира зависят как от состава формирующейся антироссийской коалиции, так и от интересов ее участников.

Скоро в новостях

29 thoughts on “ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ

  1. Вторжением в Крым Россия окончательно похоронила Ялтинскую систему .
    ——————————
    Только вот всё с точностью до наоборот . Ялтинская система была похоронена , когда страны восточной Европы стали включать в состав НАТО . А Россия сделала попытку вернутся к принципам ялтенских соглашений .
    Но у США явная паранойя , боязнь потерять своё лидерство .

  2. Третья Мировая.

    Я с Вами полностью согласен!Но меня всегда удивляет ваш оппонент.

  3. Осталось только вступить в НАТО Украине. Молюсь ежедневно об єтом…Видишь, Алексей, современньіе войньі-подльіе и бесчестньіе. И действует РФ методами как новейшими (гибридная война), так и методами фюрера, 1930х….ну сколько можно проводить операции «консервьі».
    Ответ очевиден-пока пипл хавает єти консервьі.

    • Помню, какая истерика в 2008 году была, когда вопрос с НАТО обсуждался. Мне многие говорили: «Зачем нам НАТО? Кто на нас нападать будет? Россия — братская страна и НИКОГДА не нападет!». Где сейчас эти умники?

      • Яньік сразу же ликвидировал все, что бьіло сделано Гриценком в єтом направлении…

  4. Ну если ставилась цель..вдохнуть новую жизнь в НАТО, добиться увеличения военных расходов европейских стран..перевооружения их армий..увеличения военных заказов..тенденции вхождения в НАТО стран до этого там не бывавших….консолидации европейского сообщества..поиска альтернативных источников энергии..похороны «южного потока» итд..
    Эти цели достигнуты!!))) Правда тогда я не понимаю..на кого работает руководство РФ?)))

  5. Да,именно так и выглядит третья мировая война.
    Путяшкин расчеты сделал» почти» правильно.

    А то, что на Украину никто не нападет,огромная ошибка мозгов.
    Миру доверяй,но рука на пульсе всегда должна быть(((

  6. интересная война,.. и смотрится как «ты дурак!» «да сам ты дурак!!»..и … карта перерисовалась..))) саркастически улыбает, и.. не радует..

  7. А может проблема в том, что Запад не играет по правилам? Не чьим-либо, а вообще.
    Прежде чем говорить об интеграции с Западом — неплохо бы вспомнить, что Америка за XX и начало XXI века много раз нарушала суверенитет стран Африканского континента и Ближнего Востока, от которых далека и географически, и экономически, и политически. Причём нарушала грубо — оружием.
    А Россия даже никуда не вторгалась — российские военные в Крыму находились легально в соответствии с соглашением о размещении. А вы уже поднимаете хай. Где ваша логика, уважаемый?

    • Но вы забываете,что США никогда ни у одной страны не оттяпивали земли. А это существенное отличие. Единственное исключение-индейцы,но эту ошибку Штаты исправили и за нее дорого платят. А что Россия? Вопрос риторический.

      • щито?

        А косовский передел? А образование блока НАТО со странами Западной Европы — это что?
        Ну и да — Россия (пост-сссровская) точно так же ничего не оттяпывала. Крым, воспользовавшись безвластием провел референдум. Референдум показал, что нищая и свидомая Украина крымчанам не по вкусу. Отлично, что ж.
        А в стратегическом плане — это не пустили нато вглубь. И это хорошо. Чем дальше милитаристы с сигарами от границ моей родины — тем спокойнее

  8. На любой проект Путина сразу выстраивается вертухаль окормления — и до специалистов доходят крохи с выделенного бюджета.. от недокорма специалисты переводятся = в результате как бы Кормчий с Рогозиным не гремели про человекоподобных роботов и Чебурашку с отказом от Visa&MasterCard — в сухом остатке получается только пена..

    Что до 3-ей мировой — это война биологического оружия: это не Чума/Эбола/Холера, а человекоподобные паразиты во власти которые разрушают государство-носителя.

    • Референдум в Крыму, это референдум в Австрии в 1939 перед аншлюсом. Сначала ввод войск, потом референдум

  9. Есть такая пророссийская статья пропутинского автора, который притворяется просоветским.

    Зачем американцы зажгли Украину или помогает ли Россия Новороссии
    http:// nstarikov. ru/blog/41296

    Правильная мысль в ней в том, что весь конфликт организован Западом, и не надо бы России ему подыгрывать, но…. Как и везде у российских авторов, Путин, это рыцарь на белом коне. И в общем-то все стороны, освещая конфликт, придерживаются только двух вариантов. Или за Россию, или за Украниу, игнорируя почему-то один момент.
    Именно Запад (наши западные «заклятые друзья», чья дружеская «помощь» хорошо проявилась в нынешней беде Украины, впрочем, как и во время интервенции 1918-21 годов) зажег Украину руками Путина, чтобы впоследствии покончить со всем русским миром. Когда глупый народ, за деньги и под руководством Запада сверг поставленного Западом же вора-бандюка Януковича, и был готов (показав туманные, еле осознаваемые, зарождающиеся признаки самостоятельности,вопреки планам организаторов) стать на пути хунты, ползущей к освободившемуся трону Хама, Путин, по указу своих западных хозяев, начал интервенцию в Крым, дабы отвлечь народ от мысли о том, что страной можно управлять без капиталистов-олигархов-эксплуататоров, как это было при СССР.
    И вопрос лежит не в плоскости,» что сделал Путин?, чей Крым? и т.д», а в плоскости «как он это сделал?».
    Без предупреждения, без каких либо дипломатических действий и обсуждений на международном уровне, даже не сделав попытки предъявить официальные претензии, хотя бы для «сохранения лица» перед «мировым сообществом», как тать в темном переулке нападает на ничего не подозревающего прохожего, он вводит войска в Крым.
    Причем без знаков различия, чего не делали даже гитлеровские фашисты.
    А если вспомнить инцидент с косой Тузла, бесконечные мясо-молочные войны и газовые «войны» РФ против Украины, становиться очевидным, что запад дал Путину задачу настроить два братских народа друг против друга, чтобы потом с ними поодиночке покончить.
    Вроде бы кто-то когда-то сказал «Россию не победить, пока белорусы и украинцы будут считать себя русскими.»
    Вот против этого и работает Путин, и очень успешно.
    Ведь кроме миллионов людей на Украине, которые считают себя россиянами, есть еще десятки миллионов, которые считают себя украинцами. Еще недавно они считали себя русскими, но теперь, благодаря действиям Кремля, они охотнее принимают на себя кремлевский ярлык фашиста-бендеры, лишь бы не ассоциировать себя с кремлевской властью, сталкивающей лбами братские народы, при активном содействии и киевской хунты.
    Чтобы противостоять агрессиям Запада, братские народы должны быть едины, в одиночку у них нет шансов.
    Это понимал Богдан Хмельницкий, это понимал и Сталин. Он писал в Докладе на XII съезде РКП(б) 23 апреля 1923 года «Национальные моменты в партийном и государственном строительстве»
    «…Но есть и факторы, препятствующие этому объединению, тормозящие это объединение. Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз, – это та
    сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то внаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы ее, во всяком случае, восстановите. Все это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму, – речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом. Все это знамение времени, поветрие.
    Основная опасность, отсюда проистекающая, состоит в том, что в связи с нэпом у нас растет не по дням, а по часам великодержавный шовинизм, старающийся стереть все
    нерусское, собрать все нити управления вокруг русского начала и придавить нерусское. Основная опасность состоит в том, что при такой политике мы рискуем потерять
    то доверие к русским пролетариям со стороны бывших угнетенных народов, которое приобрели они в Октябрьские дни, когда русские пролетарии скинули помещиков, русских
    капиталистов, когда они разбили национальный гнет внутри России, вывели войска из Персии, из Монголии, провозгласили независимость Финляндии, Армении и, вообще, поставили национальный вопрос на совершенно новые основы. То доверие, которое мы тогда приобрели, мы можем растерять до последних остатков, если мы все не вооружимся против этого нового, повторяю, великорусского шовинизма, который наступает и ползет, капля за каплей впитываясь в уши и в глаза, шаг за шагом разлагая наших работников. Вот эту опасность, товарищи, мы должны во что бы то ни стало свалить на обе лопатки. Иначе нам грозит перспектива потери доверия рабочих и крестьян ранее угнетенных народов, нам грозит перспектива разрыва связи между этими народами и русским пролетариатом, и этим самым нам грозит опасность допустить трещину в системе нашей диктатуры.
    Не забывайте, товарищи, что если мы с развернутыми знаменами шли против Керенского и свалили Временное правительство, то, между прочим, потому, что там за спиной
    мы имели доверие тех угнетенных народов, которые ждали от русских пролетариев освобождения. Не забывайте о таких резервах, как угнетенные народы, которые
    молчат, но своим молчанием давят и решают многое. Часто это не чувствуется, но они, эти народы, живут, они есть, и о них нельзя забывать. Не забывайте, что если бы
    мы в тылу у Колчака, Деникина, Врангеля и Юденича не имели так называемых “инородцев”, не имели ранее угнетенных народов, которые подрывали тыл этих генералов своим молчаливым сочувствием русским пролетариям, – товарищи, это особый фактор в нашем развитии: молчаливое сочувствие, его никто не видит и не слышит, но оно решает все, – если бы не это сочувствие, мы бы не сковырнули ни одного из этих генералов. В то время, когда мы шли на них, в тылу у них начался развал. Почему?
    Потому, что эти генералы опирались на колонизаторский элемент из казаков, они рисовали перед угнетенными народами перспективу их дальнейшего угнетения, и угнетенные народы вынуждены были идти к нам в объятия, между тем как мы развертывали знамя освобождения этих угнетенных народов. Вот что решило судьбу этих генералов, вот сумма факторов, которые заслонены успехами наших войск, но которые в последнем счете решили все. Этого забывать нельзя. Вот почему мы обязаны круто повернуть в смысле борьбы с новыми шовинистическими настроениями и пригвоздить к позорному столбу тех чиновников наших учреждений и тех партийных товарищей, которые забывают о нашем завоевании в Октябре, именно о доверии ранее угнетенных народов, которым мы должны дорожить.
    Нужно понять, что если такая сила, как великорусский шовинизм, расцветет пышным цветом и пойдет гулять, – никакого доверия со стороны угнетенных ранее народов не будет, никакого сотрудничества в едином союзе мы не построим и никакого Союза Республик у нас не будет.
    Таков первый и самый опасный фактор, тормозящий дело объединения народов и республик в единый союз.» («Сталин И.В., Статьи и речи об Украине» 1936, стр. 184-186)

    Великорусский шовинизм рождает местные национализмы, и пока бедняки братских народов доказывают, чья нация «кошернее», «элиты», грабящие их, продолжают в свои карманы «прихватизировать» все добро, заработанное и принадлежащее этой бедноте.
    Именно этого и добиваются холуи Запада — кремлевская и киевская «власти», работающие в «связке» на своих западных хозяев. Порошенко поставляет «пушечное мясо» и делает все, чтобы оно не имело возможности сопротивлятся, (отсюда набор «зеленых» новобранцев вместо рвущихся на фронт опытных добровольцев, и отсутствие вменяемого обеспечения, и утечки информации боевикам), а Путин без особых сложностей его уничтожает руками наемников, что в сумме производит на общество удручающее действие, и оно готово согласится на любые законы, повышающие их налоги, тарифы, отменяющие их элементарные права и свободы. Вот так, чтобы угнетенные, (как и при царской России) народы России и Украины не объединились против своих грабителей (т.н. «элит», «властей») их сталкивают между собой, искусственно разжигая межнациональную рознь, заставляя доказывать кто из них хуже, «хохол-бендера» или «москаль-фашист». И когда путинская Россия (имея все-таки больший военный потенциал) добьет разрушенную двумя десятилетиями независимости Украину, ее измотанную (ибо украинцы будут сопротивлятся) добьет Запад, как агрессора и пугало для всего мира. Поэтому Путин и делает такие агрессивные, безкомпромисные шаги, чтобы на момент «крестового похода» Запада против русских у «мирового сообщества» успел выработаться рефлекс, что Запад очищает мир от «славянского варварства». Так что, вероятнее всего, то, что начал Путин на Украине, будет концом не только Украины, но и всего русского мира.

      • В заговоры не нужно верить (идиоты только верят в рептилоидов и инопланетян), просто нужно знать историю появления центральных банков, как они навязывались «независимым» демстранам, почему они независимы от правительств этих стран, и почему в США центральный банк называется Федеральная Резервная Система США, хотя ни к США, ни к федеративности он не имеет НИКАКОГО отношения (а на бумаге, НИЧЕМ не обеспеченной, которую рисует эта ЧАСТНАЯ лавочка, и которой заменили золото, держится вся финансовая система нынешнего мира.Вот вам и никакого заговора).
        Специально для тех, кто не любит теорий заговора, есть книга с обыкновенным описанием истории появления банков и банкирских семейств Ротшильдов и Ко.
        Дмитрий Карасев. БАНКИ-УБИЙЦЫ
        http:// malchish. org/lib/economics/Banki.htm
        А для совсем уж ленивых все разжевано в этом популярном фильме «Деньги — пирамида долгов»
        https:// www. youtube .com/watch?v=477y-aDJVcA

        «Если американский народ позволит частному центральному банку контролировать эмиссию своей валюты, то последний сначала с помощью инфляции, затем дефляции, банков и растущих вокруг них корпораций, лишит людей всей их собственности. И может случиться так, что однажды их дети проснутся бездомными на земле, которую завоевали их отцы».
        Томас Джефферсон — 3-й президент США.

        • «в США центральный банк называется Федеральная Резервная Система США, хотя ни к США, ни к федеративности он не имеет НИКАКОГО отношения». — Вы не совсем правы. ФРС прямо не подчинена Президенту США дабы не возникало искушение (как в некоторых других странах) проблемы правительства покрывать за счет банковской системы. Тем не менее, ФРС действует в соответствии с Законом «О Федеральном резерве», а в ее управлении определяющую роль играет государство, хотя форма собственности капитала является частной — акционерная с особым статусом акций. С точки зрения управления, ФРС является независимым органом в правительстве США. Как национальный центральный банк, ФРС получает полномочия от Конгресса США. Независимость в работе обеспечивается тем, что принимаемые решения о кредитно-денежной политике не должны быть одобрены президентом США или кем-либо иным из исполнительной или законодательной ветви власти, ФРС не получает финансирование от Конгресса, срок полномочий членов Совета управляющих ФРС охватывает несколько сроков президентских полномочий и членов Конгресса. В то же время ФРС подконтрольна Конгрессу, который часто анализирует деятельность ФРС и может изменить обязанности ФРС законодательным образом.

          • А может все-таки проще называть все своими именами. Кучка частных банкиров путем подкупа американского правительства провела закон, определяющий, что только нарисованная их частной фирмой бумага является деньгами, остальные средства -вне закона. Даже золото. Это Википедия:
            Конфискация золота у населения США в 1933 году
            https://ru. wikipedia. org/wiki/Конфискация_золота_у_населения_США_в_1933_году

            А это описание для тех, кому еще не все понятно:
            «Первое время своего президентства Рузвельт атаковал менял как виновников депрессии. Верьте или не верьте, но вот слова, сказанные им 4 марта 1933 года в обращении к народу по поводу инаугурации:

            «Нечистоплотные действия менял заклеймлены судом общественного мнения, они противны сердцу и разуму народа… Менялы подлежат смещению с пьедестала, который занимают в храме нашей цивилизации».

            Однако 2 года спустя Рузвельт сделал банковский выходной и приказал закрыть все банки. После чего частное владение золотыми слитками и монетами, за исключением коллекционных, было объявлено незаконным. Большая часть золота, находившаяся в то время в руках средних американцев, была в форме золотых монет. Новый закон на самом деле означал ничто иное, как конфискацию. Нарушителям грозило 10-летнее тюремное заключение и штраф $10.000, эквивалент $100.000 сегодня. Некоторые люди не верили в указание Рузвельта. А многие разрывались между желанием сохранить заработанное тяжким трудом и лояльностью к правительству.

            Тем, кто сдал свое золото, выплачивалась фиксированная цена в $20,66 за унцию. Эта конфискационная мера была столь непопулярна, что никто в правительстве не взял на себя смелость признаться в авторстве. На церемонии подписания постановления Рузвельт недвусмысленно объяснил всем присутствующим, что автором документа является не он и он его даже не читал. Даже Секретарь Казначейства заявил, что не был ознакомлен с документом, лишь добавив — «…это то, на чем настаивали эксперты».

            Рузвельт убеждал общественность расстаться со своим золотом, говоря, что «консолидация ресурсов страны необходима, чтобы вывести Америку из депрессии». С большой помпой было объявлено о создании национального хранилища золота, где бы концентрировались все богатства, конфискованные у своего народа новым правительством США. К 1936 году строительство нового национального хранилища в Форт-Ноксе было завершено и в январе 1937 года туда начало поступать золото. Ограбление века близилось к своему завершению.

            В 1935 году, как только золото было собрано, официальную цену золота резко повысили до $35 за унцию. Однако по новой, более высокой цене, продавать золото имели право только иностранцы. Менялы же, заранее получившие предупреждение о грядущем кризисе от Уорберга, скупившие золото по цене $20,66 за унцию, а затем вывезшие его в Лондон, имели возможность вернуть его обратно и продать американскому правительству по цене $35 за унцию, получив при этом почти 100% доход, в то время как среднестатистический американец голодал.»
            Дмитрий Карасев «Банки-убийцы»

            Напоминаю, американцам вернули право пользоваться золотом аж в 1974 году. (После этого все разговоры об экспроприациях большевиков и советском тоталитаризме и диктатуре просто меркнут).
            Дальше о ФРС. «План Олдрича» — чтобы сэкономить место, смотрите Вики. Возьму оттуда только одну цитату «В ходе этих слушаний большинство американцев несомненно было убеждено в том, что окончательный контроль над американской банковской и финансовой системой сосредоточено в руках крошечной группы финансистов с Уолл-Стрит, так называемой «денежный трест»».
            Насчет подконтрольности Конгрессу будет уместно следующее «Чтобы создать для широкой общественности видимость того, что правительство сохраняет контроль над Федеральным Резервом, в плане банкиров предусматривалось, что им будет управлять Совет Директоров, назначаемый президентом и ратифицируемый Сенатом. Банкирам оставалось только заручиться поддержкой людей, влияющих на назначение Совета Директоров. Это оказалось несложно – ведь банкиры владеют деньгами, а на деньги можно купить благосклонность политиков.»
            Итак, «План Олдрича» однозначно предусматривал навязать американцам власть кучки частных банкиров через установление Центрального банка, что стало известно общественности и вызвало протесты. И что было дальше?
            «Во время новой президентской кампании демократы тщательно притворялись противниками законопроекта, предложенного Олдричем. Как сказал 20 лет спустя член Палаты представителей Луи Макфедден, сам демократ и бывший председатель Комитета по банкам и валюте:

            «Законопроект Олдрича был отвергнут в своей основе после избрания президентом Вудро Уилсона. Лица, стоявшие во главе партии демократов, пообещали народу, что пока они будут у власти, центральному банку не бывать.

            Через 13 (!) месяцев обещание было нарушено и администрация Уилсона при активном участии самых зловещих фигур с Уолл Стрита учредила в нашей свободной стране траченную молью организацию монархического «королевского» типа, дабы держать под контролем всю страну сверху донизу и эксплуатировать нас от колыбели до гробовой доски»

            Вскоре после избрания Уилсона, «Морган, Уорберг, Барух и компания» начали реализацию другого плана, названного Уорбергом «Федеральная резервная система». Демократическая верхушка приветствовала новый законопроект, прозванный Glass Owen Bill, как нечто радикально отличающееся от законопроекта Олдрича. На самом деле этот документ по всем основным признакам был практически идентичен предыдущему. Заявления демократов оказались столь категоричны, что Пол Уорберг, «родитель» обоих законопроектов, был вынужден выступить с обращением к своим купленным друзьям в Конгрессе с заверением в том, что оба документа фактически одинаковы:

            «Если отмести чисто внешние различия, затрагивающие только «шелуху», мы обнаружим, что «зерна» обеих предлагаемых систем очень похожи и логически взаимосвязаны».

            Однако это признание предназначалось только для частных ушей. Публично «Денежный трест» в лице сенатора Олдрича и Фрэнка Бандурлипа, президента принадлежавшего Рокфеллерам National Citibank of New York (и одного из участников исторической встречи на острове Джекил) выступил против Федеральной резервной системы. Тем не менее, годы спустя Бандурлип признался газете Saturday Evening Post, что оба эти документа ничем друг от друга не отличались:

            «Хотя законопроект о Федеральном резерве, предложенный Олдричем был отвергнут, все его важнейшие моменты сохранились в окончательно одобренном варианте»……
            Через год после выхода «Закона о Федеральном Резерве» конгрессмен Линдберг объяснил, каким образом эта организация создает т.н. «деловой цикл» и использует его в своих интересах:

            — «Чтобы поднять цены, все, что требуется от Федерального Резерва это снизить учетную ставку. Вследствие чего происходит прилив в экономику кредитных средств и бум на фондовом рынке. Затем, когда… бизнесмены привыкают к данным условиям, Федеральный Резерв может оборвать их кажущееся процветание внезапным повышением учетных ставок».

            — «С помощью политики учетных ставок он может раскачивать рынок взад-вперед или вызывать резкие изменения в экономике резким повышением разницы ставок. В любом случае Федеральный Резерв будет обладать внутренней информацией о грядущих изменениях финансовой политики и заблаговременно знать о будущих изменениях, как в сторону улучшения, так и ухудшения финансовой конъюнктуры».

            — «Эта странная, но наиболее опасная синекура, когда-либо дававшаяся на откуп особому привилегированному классу людей каким-либо из правительств в истории человечества».

            — «Это частная организация, управляющаяся с единственной целью получения максимальной прибыли от денег, принадлежащих другим»

            — «Они знают заранее, когда выгоднее вызвать финансовый кризис. Им также известно, когда его нужно остановить. Как инфляция, так и дефляция хороши, когда контролируешь финансы».

            Конгрессмен Линдберг оказался прав по всем пунктам. Он только не понимал, что большинство европейских наций уже пали жертвой своих центральных банкиров десятки или даже сотни лет назад. Но ему удалось подметить интересный факт – всего через год Федеральный Резерв захватил рынок золота. Он отметил следующее (цитата): «Федеральный Резерв уже захватил рынок золота и золотых сертификатов» (конец цитаты).

            Однако Линдберг был не единственным критиком Федерального Резерва. Луи Макфедден, бывший в 1920-1931 гг. председателем Комитета по банкам и валюте Палаты представителей, отметил, что Федеральный резерв:

            «…создал сверхгосударство, управляемое международными банкирами и промышленниками, объединившимися для того, чтобы поработить мир ради собственной наживы».

            Заметьте, как точно Макфедден разглядел международный характер акционеров Федерального Резерва. Райт Патман из штата Техас, другой председатель Комитета по банкам и валюте Палаты представителей в 60-ые годы, сказал следующее:

            «В современных Соединенных Штатах на самом деле два правительства… Есть установленное законом правительство… и существует независимое, неподконтрольное и неподдающееся координации правительство в виде Федерального Резерва, отправляющее денежную власть, закрепленную Конституцией за Конгрессом».

            Даже изобретатель электричества Томас Эдисон был солидарен с критикой системы Федерального Резерва:

            — «Если наше государство может эмитировать облигаций на 1 доллар, то оно может выпустить и аналогичную банкноту. Фактор, делающий привлекательным облигацию, делает привлекательным и банкноту. Разница между облигацией и банкнотой в том, что облигация позволяет финансовым брокерам зарабатывать вдвое больше стоимости облигации и еще 20% процентов сверху, тогда как при использовании валюты доход приносят только прямые вложения в полезное дело».

            — «Было бы абсурдным утверждать, что наша страна может выпустить на $30 млн. облигаций и не в состоянии выпустить $30 млн. банкнот. Оба финансовых инструмента являются платежными обязательствами, однако один выгоден ростовщикам, а второй помогает людям».

            Через 3 года после выхода «Закона о Федеральном Резерве» даже у президента Уилсона появились сомнения о том, что какого джинна он выпустил на волю во время своего первого срока:

            — «Мы приобрели одно из самых неуправляемых и самых зависимых правительств в цивилизованном мире. Это больше не правительство свободы выражения мнений, не правительство, отражающее волю большинства, а правительство, навязывающее нам решения горстки «сильных мира сего».

            — «Некоторые из наиболее влиятельных в Соединенных Штатах коммерсантов и промышленников чего-то страшатся. Они чувствуют, что существует некая власть столь организованная, столь тайная, столь вездесущая, столь мощная и всеобъемлющая, что, даже если они имеют что-то против, лучше держать свои мысли при себе»

            Перед своей смертью в 1924 году президент Уилсон осознал, какой вред он нанес Америке. Вот его признание: «Я ненамеренно разрушил свое правительство».

            Т.о. менялы, которые делают барыши на манипуляциях с количеством денег в обращении, получили свой частный центральный банк в США. Крупнейшие газеты, также принадлежавшие им, приветствовали ратификацию «Закона о Федеральном Резерве» 1913 года. Они заявляли широкой публике, что «…Теперь депрессии можно будет научно предотвращать!». На самом же деле некто получил возможность депрессии научно создавать!»
            Так много пришлось писать, чтобы описать простейшую вещь. Как в советском фильме «Свадьба в Малиновке» мошенник Попандопуло хотел за нарисованные им же бумажки приобрести у попа золотой крест (материальную ценность). Так кучка мировых банкиров (попандопул) приучила весь мир, что только нарисованные ими бумажки могут быть деньгами, и никто, кроме них не имеет права их рисовать. Даже правительства берут эти «деньги» у них в долг, чтобы платить своим народам, и таким образом автоматически делают из них должников.
            Все века алхимики пытались найти философский камень для превращения любых предметов в золото.
            А гений международных банкиров-сатанистов заключается в том, что они поняли,что нужно всего лишь изменить сознание общества, чтобы оно поверило, что обычная бумага может ценится, как золото — историческое платежное средство. И вся история становления нынешней финансовой системы, с запретами на физические драгметалы как платежное средство, насаждениями центробанков по демстранам, созданием тысяч экономических институтов, которые ошарашивают общество морем сложнейших финансовы формул и заумных фраз — это история того, как кучка умных сатанистов-банкиров заставила и приучила весь мир вместо золота верить в бумагу, как в единственное платежное средство, монополия на производство которого принадлежит им.

            • 1. Некоторые решения, которые Рузвельт принимал для выхода его страны из Великой депрессии, были, конечно, непопулярными. Я даже прослезился, как представил себе американцев, вынужденных по фиксированному курсу расставаться с золотом, нажитым непосильным трудом. Однако, судя по всему, эти жертвы не казались самим американцам запредельными, коль скоро Ф.Д. Рузвельт — один из самых уважаемых Президентов, и единственный, кто избирался три срока подряд.
              2. Вы жалеете несчастных американцев, которые за 20,66 баксов за унцию вынуждены были сдавать свое золото, а что было в других странах? Возьмем Российскую империю-СССР-Украину (ХХ век). Вы сколотили состояние в Российской империи, имеете обеспеченные золотом ассигнации, облигации и т.д. Начинается Первая мировая, обмен ассигнаций на золото прекращается. Начинается инфляция. Затем Февральская революция, и ваши ассигнации превращаются в бумажки; Временное правительство печатает свои деньги, которые обесцениваются с бешеной скоростью. Затем — Октябрьская революция, новые деньги. Имущество (в том числе — золото) не меняли, его просто конфисковывали. Почувствуйте разницу!
              Вернемся к дензнакам. Их печатают также белогвардейцы, петлюровцы, различные «батьки», некоторые города (Одесса и др.). ладно, с гражданской войной закончим. Только при Сталине было несколько денежных реформ, были займы, деньги по которым никто не отдал и т.д. Потом — хрущевская реформа. В 1991 была Павловская реформа, когда «полиняли» владельцы крупных купюр. Затем — если брать Украину — купоно-карбованец, и затем — гривна. Про кидок Сбербанка говорить не буду.
              Я это к тому, что за 100 лет на территории Украины сменилось очень много денежных знаков, и если у вас есть какие-то из них, предшествующие гривне (а ей всего 18 лет), то ценность они могут иметь (или не иметь) только для коллекционеров. А вот все доллары, выпущенные в ХХ веке, до сих пор обязательны обращению! Конечно, за ХХ век покупательная стоимость доллара упала в несколько раз, но таких катастрофических обвалов, как с рублем, рейхсмаркой и т.д. не было. Вот и подумайте над причинами привлекательности доллара!
              3. «А гений международных банкиров-сатанистов заключается в том, что они поняли,что нужно всего лишь изменить сознание общества, чтобы оно поверило, что обычная бумага может ценится, как золото — историческое платежное средство». — И что теперь, возвращаться к золотому (серебряному) стандарту? Я был бы не против получать зарплату в золотых и серебряных монетах, но это нереально по многим причинам.

          • Кому лень читать мой длиннющий пост, достаточно зайти на сай ЦРУ и выбрать информацию о любой стране, например, США.
            https:// www. cia .gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html
            И дайте ответ, кому Америка должна внешний долг в почти 16 триллионов долларов? США штампуют доллары , и сами себе их же и должны, что ли? Или сами у себя одолжили свои же доллары (если, как вы говорите, зеленая бумага принадлежит правительству США, а не ЧАСТНОЙ лавочке под названием ФРС)? Тогда зачем они вообще одалживали? А если они должны каким то МВФ, ЕБРР и т.д., тогда вопрос — что это за структуры, какой народ их выбирал, перед каким народом они отчитываются, какому народу подчиняются, а если они над народами стоят, то кто из нас дал им такое право. Вас спрашивали? Меня нет, и моих знакомых тоже. И мой народ (украинский) не участвовал в обсуждении передачи права этим структурам властвовать над миром, и российский тоже ни сном, ни духом. Может, это и секрет, но я открою — простые американцы тоже не проводили никакого референдума, чтобы кто-то создавал и возглавлял структуры, что будут им в долг давать их же деньги (опять таки, если это их, а не ЧАСТНЫХ владельцев ФРС, чья фирма по производству товара «зеленая бумага» просто находится географически на территории США, и могла бы с таким же успехом находиться хоть на Марсе, лишь бы общество верило, что это не ЧАСТНАЯ, а государственная структура), и поэтому американцы (как и остальные народы) просто не информированы, почему они вечные должники и кому.
            Так что всего один вопрос — почему и КОМУ весь мир должен?

            • «США штампуют доллары , и сами себе их же и должны, что ли?» — Ни США в целом, ни ФРС — в частности, не являются собственником долларов! ФРС — лишь эмитент, а собственником является тот, у кого они есть)) Если вы мне выпишите вексель, то, несмотря на то, что там будет стоять ваша подпись, его собственником (до погашения) буду я, а не вы).

              • Простого ответа на простой ответ — КОМУ КОНКРЕТНО (государство, структура, контора, личность или фамилия) должен весь мир.
                Часто получается так — чтобы доказать человеку элементарную, очевидную вещь, как например, что небо синеее, приходится писать целые трактаты. Хотя это даже полезно, из сотни читающих может хоть один задумается — уже маленькая победа). Я был бы собственником доллара, если бы ни я, ни моя семья, ни моя страна не имели долгов. А имея долги страны (а они ведь ложаться на плечи каждого гражданина), я вынужден эти доллары оттдавать, даже если захочу их в кубышке удержать, то для этого придуман такой механизм, как инфляция (увеличение денежной массы, кто штампует, тот и управляет инфляцией), которая через повышение цен вытянет из меня последнее. Есть факт — все страны мира имеют внешний долг, в том числе и Америка. Если она является единственным, монопольным производителем товара «доллар», как она может быть должником? Иначе, я и спросил, КОМУ все должны?
                Ответ очевиден, частной лавочке производителей «зеленой бумаги», которую они рисуют в частном порядке и дают в залог американскому правительству за гарантированные облигации государственного займа (Treasures notes) ПОД ПРОЦЕНТ. ВОТ ВАМ И ВЕКСЕЛЬ. Хоть там и подпись правительства США, но собственнник — ВЛАДЕЛЕЦ ВЕКСЕЛЯ (частные банки с частными владельцами).
                Если я у себя во дворе открою в своем сарае магазин по продаже скобяных изделий и назову его «Министерство тяжелой промышленности Украины», вы же не будете утверждать, что мой магазин государственный и имеет хоть малейшее отношение или к тяжелой промышленности, или к министерству, или к Украине (разве только территориально)?
                Так и ФРС США. Опишу его еще раз подробно:

                Федеральная резервная система США (ФРС, Federal Reserve System, Fed), которую ещё называют Федеральным резервом.
                Это — «независимый финансовый орган, созданный для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой США». Так написано в справочниках и специальных изданиях. Но ведь ничего непонятно. Что значит независимый? От кого независимый? От государства независимый — напрашивается ответ, но не всё так просто, дорогой читатель. Поясняю.
                Сколько напечатать долларов, в США решает не государственная комиссия, не чиновник, «посчитавший» золотой запас державы, а частная организация, маскирующаяся под государственную структуру.
                Для сокрытия этой странной ситуации, для «мимикрии» нужно слово «федеральная» в названии и предельно усложнённая схема её функционирования. Очень забавную систему придумали и создали впервые в США 23 декабря 1913 года. Тысячелетиями само государство «делало» деньги, но вот в Соединённых Штатах почему-то решили, что частнику это делать проще. Согласно американской Конституции, право чеканить монету принадлежит Конгрессу, то есть государственному органу, и он эти деньги благополучно штамповал. И не какие-нибудь корявые и убогие, а самые что ни на есть полновесные. Перед революцией один доллар США стоил около двух наших царских рублей. На зелёных купюрах с портретами всё тех же президентов тоже красовалась надпись о том, что владелец может обменять их на ценные металлы. И вдруг Конгресс сам отдаёт своё право чеканки монеты в ФРС. Что же это за контора?
                Представьте себе обычную семью: муж деньги зарабатывает, жена их тратит. Живут они счастливо много лет, и вдруг в их доме появляется некий субъект, который объявляет, что отныне всеми финансами будет заниматься он. Будет брать деньги от мужа и отдавать их жене. Такой дядька в семье никому не нужен, это нам всем понятно. А вот в необходимости Федерального резерва сомневаться не принято. А контора-то весьма мутная.
                ФРС состоит из трёх частей. Первая — это центральный Совет управляющих (Board of Governors), вторая — 12 Федеральных резервных банков, разбросанных по США. Казалось бы, ФРС — государственная структура, раз её образуют федеральные банки. Но это только видимость, мимикрия. Если кто-то будет вас убеждать, что Федеральная резервная система — это нормальная государственная контора, потому что она создана банками, в чьём названии есть слово «федеральный», просто спросите его, кто является учредителем и владельцем этих самых банков. Если банк государственный — то его учредитель и владелец государство. А вот учредителями Федеральных резервных банков являются самые обычные коммерческие банки, которые были сгруппированы по территориальному признаку. Ясно, что в составе учредителей коммерческих банков государством и не пахнет. Когда мы начнём выяснять, кто владелец такого банка, то рано или поздно через всевозможные фонды, синдикаты и конгломераты упрёмся в конкретных физических лиц. Следовательно, владельцами 12 Федеральных резервных банков, составляющих ФРС, являются неизвестные нам господа, а вовсе не американское государство.
                Не лучше обстоит дело и с руководящим органом Федеральной резервной Системы. С виду всё так же благопристойно: Совет Управляющих в составе 7 членов назначается президентом США с одобрения Конгресса США. Вроде бы государство при этом процессе присутствует, но в том-то и дело, что вроде. Оказывается, президент хоть и утверждает семь членов Совета управляющих ФРС, но не имеет права отдать ФРС какой-либо приказ или сместить этих самых управляющих. Ведь Федеральный резерв независим!
                Абсурд? Нет, просто из-за кулис на секундочку показалась истинная власть, направляющая мировые процессы за спиной американских президентов-марионеток. Срок полномочий президента США — четыре, максимум восемь лет. Каждый же член Совета управляющих ФРС назначается сроком на 14 лет. Вот и спросите себя, как человек, избранный на 4 года, может контролировать тех, кого выбрали на 14 лет?
                Система построена так, что при соблюдении внешних приличий государство никак не может влиять на деятельность ФРС. Поэтому хоть «частная контора по печатанию денег» и отчитывается перед американскими парламентариями, но никаких последствий это не имеет. Правление Федерального резерва не подчиняется Конгрессу, и эта отчётность никак не влияет на деятельность тех, кто печатает американские деньги. Устройство ФРС настолько сложно и непрозрачно, что разобраться в нём почти невозможно. Создаётся полное впечатление, что запутывают нас намеренно. Печатанием денег занимается даже не сама Федеральная резервная система, а созданный в 1936 году при Совете управляющих Федеральный комитет по операциям на открытом рынке (Federal Open Market Committee), являющийся третьей составной частью изучаемой нами «лавочки». Государство передало право чеканить монету частной конторе, а та передоверила это частной «подконторке».
                Для тех же, кто наивно надеется, что Федеральная резервная система всё-таки является госструктурой, приведём ещё один стопроцентный индикатор. Госслужащие получают свою зарплату из бюджета, в России их так и зовут — бюджетники. Так вот, сотрудники ФРС ничего, ни цента из бюджета не берут. Свои зарплаты они зарабатывают сами. Как же зарабатывают? Очень просто — деньги печатают.
                Это не шутка. «ФРС получает финансирование за счёт кредитования правительства США, путём покупки государственных ценных бумаг». Звучит красиво, что на деле? А функционирует контора так. Приходит правительство США и говорит, что ему нужно $100 млрд.. Сотрудник ФРС включает печатный станок, а вернее говоря, компьютер и делает там запись на бюджетном счёте американского государства.
                Важная деталь: Федеральная резервная система не имеет никаких золотовалютных запасов, ориентируясь на которые, она производит деньги. Нет никаких ограничений, никаких сдерживающих факторов. Просто взяли и нарисовали новые деньги! Рядовому обывателю очень сложно понять этот ключевой момент. Как это взяли и нарисовали? А вот так. У Соединённых Штатов Америки появились новые $100 млрд. Президент может начать новую программу вооружений. Деньги в форме безнала будут переведены на заводы, производящие оружие, на счета поставщиков униформы. Цифровые деньги получат «Боинг» и «Локхид», а уж со счетов предприятий доллары пополнят пластиковые карточки рабочих, в виде налогов вернутся в бюджет или в качестве оплаты будут введены в экономику. Потому так активно и повсеместно сейчас внедряется безналичная форма оплаты, что она помогает прикрыть описываемое нами глобальное жульничество и даже не заставляет водить горы бумаги для производства банкнот. Лишь малая часть долларов будет напечатана в виде бумажных денег, а начала своё победное шествие пластиковая карточка именно по причине сокрытия правды, а вовсе не из-за удобства или желания отследить жизнь всего населения Земли. Начала с Запада, а сейчас уже пользуются сотни миллионов людей, невольно помогая создателям поистине гениальной афёры.
                «Итак, ФРС выполнила свою нелёгкую работу. Всякий труд должен быть оплачен. Вот тут и начинается самое интересное. Федеральная резервная система дала правительству $100 млрд., а вернее, нарисованный в компьютере ряд нулей с единичкой в начале. За это получает от правительства расписку. США обязуются вернуть резерву $100 млрд. плюс положенные проценты.
                Для этого и надо было создавать ФРС, ведь не может же государство само себе давать деньги в рост. А ФРС даёт (делает) деньги только в долг и только под процент.
                Правительство США в залог полученных от «лавочки» долларов оставляет гарантированные облигации государственного займа (Treasures notes). Они являются процентной (доходной) бумагой, по которой её держателю, в данном случае ФРС, платится процент, но ведь деньги для этого «процента» производит только Федеральный резерв и опять же под проценты. Значит, расплатится невозможно в принципе! А говорят, что вечный двигатель ещё не изобрели?
                Подведём итог. Получив от ФРС нарисованные на бумаге или в компьютере доллары, государство через некоторый срок возвращает их с процентом. За $100 млрд. при 2% годовых сумма процентов $2 млрд.. За одно нажатие на клавиши компьютера. Но это ещё не самое интересное. Хитрый круговорот денег приводит к тому, что от стороннего наблюдателя ускользает тот факт, что доллары просто нарисованы из воздуха. Судите сами.
                Откуда получило деньги правительство США? От Федеральной резервной системы. То есть от специальной организации, предназначенной для этого законом. Значит, само правительство вроде как деньги из ничего не делало.
                Почему Федеральная резервная система напечатала деньги?
                Потому что получила заказ правительства. При этом, как и положено, деньги даются не за просто так, а под процент, являющийся важнейшим экономическим показателем и регулятором. Этот процент и есть пресловутая «учётная ставка», от изменения которой преображается вся картина мировой экономики. О том, что деньги получились из воздуха, опять же не упоминается.
                Почему правительство США возвращает деньги ФРС?
                Потому что долги надо отдавать и, как положено, с процентом. О том, что ФРС одолжило правительству не реально существующие активы, а клавиатуру своего компьютера или две тонны бумаги, никто не говорит.
                Почему ФРС получает процент от государства за то, что ранее совершенно бесплатно делало казначейство?
                Потому что государство взяло в долг, оставило в залог ценные бумаги и согласно им выплатило процент. А как иначе? Теперь сотрудники Федеральной резервной системы могут честно смотреть в глаза всем американским налогоплательщикам: деньги на свои зарплаты они не сами нарисовали, а заработали, получив причитающиеся проценты от правительства США.
                Получается красиво, правда? Комар носа не подточит. На все вопросы есть убедительные ответы. При перегоне туда-сюда нарисованные доллары как бы легализуются и получают полную легитимность, причём для всех заинтересованных сторон.
                И последний штрих. Напечатав бумажных и безналичных долларов, сколько посчитают нужным (согласно никому неведомым схемам и графикам), а точнее говоря — сколько душа пожелает, руководители ФРС не оставляют полученную прибыль себе. Упаси бог! Хоть лавочка и частная, поступает она в результате очень странно: сумму, оставшуюся после вычета себестоимости её функционирования (зарплаты, накладные расходы, дивиденды банкам-учредителям и т. д. и т. п.) ФРС перечисляет в бюджет США. Таким образом, у американских избирателей, не слишком вдающихся в детали, складывается впечатление, что всё в порядке и деньги остались в госбюджете, а вернее говоря, даже его и не покидали. На самом деле, какая часть средств вернулась государству, а какая стала реальными деньгами в карманах придумавших эту афёру, не знает никто.
                Вот этот странный механизм и называется в современном мире «эффективной экономикой», по сути, являясь жульничеством поистине вселенского масштаба. Рисуя деньги сами себе в любых количествах, англосаксы в любом случае будут самой богатой нацией на земле. Соревноваться с владельцами печатной машинки в богатстве бессмысленно, как не имеет смысла конкурс копателей на скорость, если за спиной одного из участников стоит невидимый другим конкурсантам экскаватор. Победитель определён заранее. А этот гордый победитель улыбается, показывая все зубы, и учит весь мир, как правильно вести хозяйство, как должна быть устроена экономика. А сам просто печатает деньги. Вот и вся подоплёка успеха. Конечно, не надо сбрасывать со счетов и трудолюбие и бережливость нынешних хозяев мира, всё это внесло свой вклад в глубину «выкопанной» ими ямы. Но главный вклад, как ни крути, надлежит всё же экскаватору…
                Не удивительно, что система создана непрозрачная и закрытая. Кто же будет рассказывать всем, где находится «смерть кащеева»? Будь Федеральная резервная система государственной структурой, какой-либо гражданин США или особенно настойчивый политик мог бы, хотя бы теоретически, поднять на свет всю эту дурно-пахнущую историю. Подать в суд на государство и потребовать отчёта. А на частную фирму не подашь — тайна коммерческой деятельности.
                А теперь ответьте на один вопрос. Вы взяли у меня в долг 1000 рублей. Через год вернули 1100 — долг и процент. Я взял 1000 рублей и ещё 50, а остальное отдал вам.
                Эти 1000 рублей чьи деньги? Мои или ваши? Ясно, что мои, ведь я дал вам деньги под процент. Именно так поступает и Федеральная резервная система.
                Так кому же принадлежит доллар США? Соединённым Штатам явно не принадлежит потому, что это государство берёт доллары в долг под проценты. Вот и приходим мы к выводу, о котором даже странно говорить. Слишком необычно он звучит.
                Оказывается, доллар США не принадлежит США!
                А кому же он принадлежит?
                Доллар США принадлежит Федеральной резервной системе, и правильно его было бы называть долларом ФРС, а не долларом США.
                Неожиданно?! А далее напрашивается ещё один весьма любопытный вывод. Не США контролируют ФРС, а ФРС контролирует США. Как? Да очень просто. Путём определения той же учётной ставки, например. Именно Федеральная резервная система сама решит, насколько дорогим будет в Штатах кредит, выгодно ли будет развивать производство, или прибыльнее заняться биржевой спекуляцией. Всё это решает та самая «лавочка», которая никому не подчинена. Выступление главы ФРС — это событие, которого ждут почти все жители планеты, о котором говорит каждое средство информации. Что скажет Алан Гринспен, что скажет Бен Бернарки? И от их слов падает или растёт курс доллара, а значит, меняются наиважнейшие показатели мирового рынка. Не от слов американского президента, а от слов главы ФРС, который может сказать что угодно, которому никто не указ.
                Но ведь так не бывает. В природе нет процессов, которые происходят сами собой, у всего есть причина. Даже цены на нефть и то скачут не сами собой. А цены на деньги, кто же им позволит меняться произвольно, кто же их отпустит? Говорить, что Федеральная резервная система функционирует сама собой, бесцельно и произвольно, — это всё равно что утверждать, что печатный станок у фальшивомонетчика сам печатает купюры.
                Как ещё ФРС влияет на рынок, на людей? Председатель Федеральной резервной системы — лицо публичное. Каждый год по закону о ФРС инвестиционный портфель её председателя подлежит опубликованию. Каждый может прочитать и понять, куда вкладывать деньги надо, а куда нет. Ведь председатель Федерального резерва не просто самый осведомлённый инвестор в мире, он сам и направляет события на рынке в ту или иную сторону.
                Много рычагов влияния существует у тех, кто печатает деньги — получает за это другие деньги. Когда же не работает ни один… Такое случается, редко, но случается. Что ж, тогда в ход идут совсем другого рода аргументы.
                Например, снайперская винтовка Ли Харви Освальда…»

                Вот такой вот мир, полный хаоса, где все происходит случайно, само собой, и никто ничем не управляет, и никто, даже в ФРС не догадывается, что самый прибыльный бизнес на планете Земля — это печатать деньги. Главное, запретить это делать всем другим, чтобы ты был монопольным производителем этого товара. Тогда у тебя всегда будут деньги (и трудиться не надо), а остальным придется их одалживать только у тебя и отдавать своим реальным трудом и реальными материальными ценностями и ресурсами. Никто в этом мире до этого не додумался и нет никакого заговора, и то, что богатые не работают, но богатеют а бедные пашут не разгибая спины и беднеют, это просто случайности.

      • Еще по поводу «отсутствия» заговоров, может кому пригодится.
        Есть такая книга «Гроздья гнева», роман Джона Стейнбека. Он удостоен Пулитцеровской премии, его автор никогда не обвинялся в том, что в книге ложь, и не привлекался к суду за клевету в описании ужасающей жизни простых американцев .
        Есть также потрясающий одноименный фильм, только Голлливуд, созданный теми же банкирами-заговорщиками для широкомасштабного оболванивания масс, подменил концовку книги, (которая своей безнадежностью могла вызвать обрушение народного гнева на своих мучителей), концовкой, рисующей надежду на лучшее будущее без смены власти, чем умело, (и еще при помощи ввязывания США во вторую мировую) перенаправили этот гнев в нужное им русло.
        Кстати, американцев отвлекли от мысли расправиться со своими богачами, разбогатевшими на их труде, крови и поте, ввязыванием в ненужную им войну,точно так же, как и украинцев, когда после спланированного банкирами майдана украинский народ начал подбираться к мысли — не пора ли взяться за своих эксплуататоров, всяких олигархов, плутократов, владельце заводов, газет, пароходов, и шоколадных фабрик, на него быстро натравили цепного пса Путина, чтобы отвлечь от подобных мыслей.

        https:// ru. wikipedia. org/wiki/Гроздья_гнева

        Вот небольшой фрагмент этого описания, в котором совсем «не видно» заговора, и к чему уже тогда привела власть частного центрального банка в США под названием ФРС.
        «Мелкие фермеры видят, что долги подползают к ним, как морской прилив. Они опрыскивали сад, а урожая не продали. Они прививали и подрезали деревья, а собрать урожая не смогли. Люди науки трудились, думали, а фрукты гниют на земле, и разлагающееся месиво в чанах отравляет воздух смрадом. Попробуйте это вино — виноградом и не пахнет,
        одна сера, танин и алкоголь.
        В будущем году этот маленький фруктовый сад сольется с большим участком, потому что его хозяина задушат долги.
        Этот виноградник перейдет в собственность банка. Сейчас могут уцелеть только крупные собственники, потому что у них есть консервные заводы. А четыре груши, очищенные и разрезанные на половинки, сваренные и законсервированные, по-прежнему стоят пятнадцать центов.
        Консервированные груши не портятся. Они лежат годами.
        Запахом тления тянет по всему штату, и в этом сладковатом запахе-горе земли. Люди, умеющие прививать деревья, умеющие селекционировать, выводить всхожие и крупные семена, не знают, что надо
        сделать, чтобы голодные могли есть взращенное ими. Люди, создавшие новые плоды, не могут создать строй, при котором эти плоды нашли бы потребителя.
        И поражение нависает над штатом, как тяжкое горе.
        То, над чем трудились корни виноградных лоз и деревьев, надо уничтожать, чтобы цены не падали,- и это грустнее и горше всего.
        Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсинные
        горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые
        горы поливают керосином.
        И над страной встает запах гниения.
        Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.
        Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты.
        А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому
        что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что ее гноят намеренно.
        Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых
        режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев. В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева-тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго.»

        К сожалению, с помощью купленных, (а часто и искренне верящих в доброту своих работодателей-богачей) образованных идиотов-интеллигентов гнев этот направляется на всяких террористов-сепаратистов вместо их хозяев-капиталистов, которые нанимают их на награбленные у народа деньги.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.