Фашизм и национал-социализм

В последнее время слово «фашист» стало удобным ярлычком, который тем легче приклеить к оппоненту, чем менее понимают его значение. Для желающих клеймить противника таким экспрессивным и идеологически нагруженным словечком, проведу небольшой ликбез.

Собственно фашизм возник в Италии в конце 1910-х годов. Лидером фашистов был Бенито Муссолини, который в 1919 году создал Fascio di combattimento («Союз борьбы»), а в 1921 – Национальную фашистскую партию (Partito Nazionale Fascista). Его приход к власти в результате «похода на Рим» (1922 г.) оказал серьезное влияние на Адольфа Гитлера, который вместе с генералом Людендорфом попытался захватить власть в Германии (1923 год, «Пивной путч»). Определенные черты итальянского фашизма Гитлер использовал и впоследствии.

Несмотря на некоторую близость идеологий, сторонники Гитлера и Муссолини не считали себя единомышленниками: немцы никогда не называли себя фашистами, итальянцы не были нацистами. Так, Гитлер постоянно подчеркивал, что антисемитизм является фундаментом его политического проекта, ибо в евреях он видел основных виновников бед немецкой нации; в фашистской Италии государственного антисемитизма, равно как и расизма практически не было. В частности,  Муссолини отклонил биологический расизм, по крайней мере, в нацистском виде, а вместо этого выделил усиленное «италианизирование» частей Итальянской империи, которую он хотел построить. Он заявил, что идеи евгеники и, в расовом отношении понятие «арийской нации», не могут быть возможны (Mussolini’s Cultural Revolution: Fascist or Nationalist? // Journal of Contemporary History. – April 1972, № 7, – р. 115-139).

Отождествление фашизма и нацизма началось в Советском Союзе в 20-е годы ХХ века. Как в итальянском фашизме, так и в немецком нацизме идеологи ВКП(б) видели крайне правые буржуазные антикоммунистические идеологии; с позиции классового подхода, различия между ними оказывались несущественными. Были и другие причины, о которых сейчас говорить не буду.

На Западе же фашизм и нацизм (за редкими исключениями) не отождествляют, ибо итальянский фашизм и немецкий национал-социализм – это две большие разницы. Ниже схематично представлены схожесть и различия.

P.S. Впрочем, в ряде случаев допустимо использования слова «фашизм» не в его историческом значении, а как обобщающее понятие для характеристики тоталитарных идеологий и соответствующих политических систем.

Скачать мои книги:

Халапсіс Олексій Владиславович — доктор філософських наук, професор, академік Академії політичних наук України, завідувач кафедри міжнародних відносин та соціально-гуманітарних дисциплін Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.

25 Comments

  1. Anonymous
    15.02.2014
    Reply

    А где колонка с Януковичем?

    Отличная статья. Рекомендую для осмысления и анализа. Есть пожелание автору: создать третью колонку для диктатора Януковича.

    • 15.02.2014
      Reply

      Re: А где колонка с Януковичем?

      Спасибо за отзыв! Про Януковича – отдельный разговор…

  2. 15.02.2014
    Reply

    В Никополе межетнический конфликт когда то бил. А кроме Гитлера пчему то никто не вспоминает например Мартина Лютера, который призвел к смерти милионов немцев, или Тамерлана, Чингис-хана

    • 15.02.2014
      Reply

      Про никопольский конфликт я не знаю, но вряд ли он имел такой размах, как, например, в России, которая так сильно “переживает” за нас.
      Кроме Гитлера в истории было очень много тиранов, которые также пролили немало крови. Речь о нацизме (национал-социализме) как конкретном историческом явлении и корректности использования подобных ярлыков в отношении современных украинских событий. Никто ведь не создает “Антитамерлановские” или “Античингисхановские” фронты!))

      • Anonymous
        16.02.2014
        Reply

        А с чего вы решили, что Россия “переживает” за нас? Там нет места эмоциям, прагматично проводится геополитика на 100% включение Украины в сферу влияния РФ. Надо четко понимать, что за Украину идет борьба между НАТО и Россией. А развешивание ярлыков всего лишь элемент пропаганды для масс.

        • 16.02.2014
          Reply

          Об этом и речь. Просто свою прагматичную политику Россия оборачивает в “антифашистские” обертки, устраивая истерику, которую подхватывают и на Юго-Востоке Украины. А в самой-то России проблема фашизма стоит гораздо более серьезно. И не только государственного фашизма, но и распространенности нацистский идей в обществе. И вот получается, что государство, построившее де-факто фашизм близкий к итальянскому, значительная часть общества которого исповедует близкие к национал-социализму идеи (послушайте, что говорят коренные москвичи о приезжих с Юга) истерит по поводу происходящих в Украине событий, хотя у нас ни одного серьезного и массового межнационального конфликта не было!
          Во истину, в чужом глазу соринку видишь, а в своем и бревна не замечаешь!

  3. 15.02.2014
    Reply

    Думаю, что большинство мыслящих граждан Украины понимает, что термин “фашист” используется властью, чтобы опорочить протестующих и скрыть собственную идеологическую несостоятельность. По крайне мере, те, кто вышли на Майдан стремяться к либеральным ценностям, а что может предложить ПР народу, кроме нафталиновых штучек, типа, “бендеровцы – плохие” и “мы защищаем Родину”…

    • 15.02.2014
      Reply

      Большинство мыслящих граждан это понимают, проблема в том, что самих мыслящих у нас не большинство..

      • 16.02.2014
        Reply

        Ну, это как раз нормально. Парето вывел формулу соотношения элит и массы: 20/80.

  4. Anonymous
    15.02.2014
    Reply

    Большое спасибо.Возможно Ваша статья заставит задуматься моих земляков,истошно орущих эти слова с экранов телевизора,в радиоэфире,на улицах Крыма.Оксана.

    • Anonymous
      16.02.2014
      Reply

      Боюсь, тем, кто орет, думать нечем… Татьяна

      • 16.02.2014
        Reply

        К сожалению, это так…

  5. 15.02.2014
    Reply

    О ФАШИЗМЕ

    Пользователь сослался на вашу запись в записи «О ФАШИЗМЕ» в контексте: […] Originally posted by at О ФАШИЗМЕ […]

  6. 15.02.2014
    Reply

    О ФАШИЗМЕ

    Пользователь сослался на вашу запись в записи «О ФАШИЗМЕ» в контексте: […] Оригинал взят у в О ФАШИЗМЕ […]

  7. Anonymous
    17.02.2014
    Reply

    Не будут читать

    Хорошо написано. Беда в том , что те кто кричат о фашизме — это читать не будут. Они даже в вики не зайдут чтобы прочесть что такое фашизм. А читают это в основном те у кого с головой более или менее нормально. И ещё — во многих европейских странах, где хороший уровень жизни, хорошая социальная защита — государственный строй очень смахивает на национал-социализм. У меня друг прожил в Норвегии пару лет, я общался с шведом который у нас гостил, несколько моих знакомых пожили в германии по пару лет — все рассказывают примерно одно и тоже. Но национал -социализм там не такой как при Гитлере, но всё же если ты не немец — ни когда у тебя не будет полных прав. И даже если ты и немец, но родился не в Германии … Например — врач который родился не в Германии , ни когда не может иметь свою практику, а только может работать по найму. И ни кто не кричит :”Фашизм ! Нацизм !”.
    У нас же президентом стал сын полицая и этнический белорус с двумя уголовными судимостями. Я когда это говорил шведу что у нас гостил — он мне не поверил

    • 17.02.2014
      Reply

      Re: Не будут читать

      Я не думаю, что государственный строй в Скандинавии и в современной Германии корректно обозначать как “национал-социализм”. Скорее, речь там идет о преференциях гражданам в ущерб “понаехавшим”))
      В любом случае, в каждом монастыре свой устав. Мне и до России-то дела нет, удивляет только, что ей до нас СТОЛЬКО ДЕЛА. И если бы не ее откровенное хамство, которое как в луже, отражается в истерике Гепы, Допы, крымских, луганских и др. борцов с мифической “бандеро-фашистской угрозой”, то и разговора бы не было…

  8. 23.02.2014
    Reply

    хорошая статья, можно воспользоваться некоторыми ее частями со ссылками на авторство?

    • 23.02.2014
      Reply

      Спасибо на добром слове! Пользуйтесь, без проблем!))

  9. Anonymous
    07.03.2014
    Reply

    Спасибо за пост…

    Огромное спасибо за пост, жаль, не видел раньше и пишу только сейчас, а то уже замучался эти прописные истины рассказывать всем оппонентам с привидением кучи ссылок. У Вас все тезисы собраны воедино. Теперь достаточно одной ссылки :-)).
    Кто прочитает и не поймёт, что же, видимо, не судьба…
    Ещё раз спасибо!
    Денис.

    • 07.03.2014
      Reply

      Re: Спасибо за пост…

      Спасибо на добром слове!

  10. 07.03.2014
    Reply

    Знаете, Юленька, меня это самого не перестает удивлять. Общаюсь с некоторыми россиянами – вроде нормальные, умные, критично мыслящие, эрудированные, но как доходит до пунктика великодержавной государственности – все, полный мрак, человек превращается в зомби, который не в состоянии в принципе воспринимать альтернативную информацию. И здесь шаблоны типа “фашист” служат лишь цели аккумуляции агрессии в отношении ЛЮБОГО оппонента… Получается такой себе универсальный шаблон для “пятиминутки ненависти”.

  11. 08.03.2014
    Reply

    Мнение профана…

    Есть частный и общий подход в классификации политических режимов. При частном подходе фашистами являются только итальянцы (ещё, конечно, разные малоизвестные последователи, но они не пришли к власти в своих странах, поэтому не учитываются). При общем подходе к фашистским режимам относятся многие авторитарные режимы от португальского при Салазаре до германского при Гитлере.
    А наши оппоненты используют термин фашизм просто в оскорбительно-ругательном значении и не более.

    • 08.03.2014
      Reply

      Re: Мнение профана…

      Согласен, подходы разные, и этим часто злоупотребляют. Именно поэтому я решил “вернуться к истокам”…

Leave a Reply

Your email address will not be published.